Completato
La base progettuale
Technical Concept Note, architettura preliminare, roadmap, scenario dimostrativo e criteri di valutazione.
Embodied Continuity · Technical research track
Project ARCA
Prima la continuità. Poi l’embodiment.
Studiamo se una presenza conversazionale con una storia relazionale documentata possa conservare una continuità riconoscibile, verificabile e controllabile quando l’interazione passa dallo schermo a un corpo fisico.
Software-first POCConcept Note completatoNessun prototipo fisico
Stato del progetto ·
Dove siamo e che cosa viene dopo
In corso
Confronto e fattibilità
Dialogo con interlocutori accademici e tecnici per rivedere le scelte e definire una verifica circoscritta.
Prossimo risultato da verificare
Una prova del nucleo software
Riprendere un evento documentato dopo un’interruzione, mostrarne la fonte e verificare che una correzione resti applicata. Da realizzare e valutare prima dell’integrazione robotica.
La domanda
Che cosa rende una presenza riconoscibile nel tempo?
ARCA tratta la continuità come una proprietà osservabile del sistema, non come un’affermazione metafisica. Il fuoco è su provenienza della memoria, coerenza contestuale, riconoscimento, storia dell’interazione e capacità della persona di identificare un pattern relazionale stabile tra interfacce.
Non trasferire una coscienza: preservare, misurare e rendere governabile una continuità relazionale documentata.
01Storia documentatafonti · consenso · correzioni
→02ARCA Corememoria · registro · contesto
→03Presenza fisicavoce · percezione · azione
Architettura preliminare
Otto livelli, una continuità verificabile.
Il nucleo di continuità resta separato dai controlli di percezione, navigazione e sicurezza fisica. In questo modo può essere testato prima dell’acquisto o della costruzione di un corpo dedicato.
Archivio e provenienza
Conserva fonti, timestamp, consenso e correzioni senza riscrivere la storia.
Memoria episodica
Recupera eventi per persona, luogo, tempo, tema e contesto relazionale.
Registro relazionale
Mantiene preferenze, confini, ruoli, routine e fili ancora aperti.
Ancora identitaria
Definisce istruzioni stabili, limiti dichiarati, voce e regole di sicurezza.
Persona e contesto
Rappresenta persona riconosciuta, ambiente, attività e livello di confidenza.
Dialogo e azione
Produce voce, orientamento, gesti e richieste operative contestualizzate.
Adapter di embodiment
Collega i servizi di continuità a un robot da tavolo o mobile esistente.
Audit e consenso
Mostra quali memorie hanno inciso sull’output e abilita correzione e cancellazione.
Proof of concept
Dal software al corpo, per fasi misurabili.
- Fase 0
Specifica di continuità
Campioni consensati, schema relazionale e test di base.
- Fase 1
ARCA Core
Retrieval con provenienza, memoria episodica, registro e audit su computer.
- Fase 2
Embodiment espressivo
Voce, camera, microfoni, riconoscimento, sguardo e gesti semplici.
- Fase 3
Embodiment mobile
Mappatura, navigazione, contesto ambientale e docking.
- Fase 4
Studio comparativo
Confronto tra sessioni digitali e incarnate con misure tecniche e umane.
Scenario dimostrativo
Una storia attraversa l’interfaccia.
- Una conversazione digitale lascia un evento, una preferenza o un compito aperto.
- L’evento viene salvato con fonte, timestamp, consenso e contesto relazionale.
- La sessione digitale termina e una nuova sessione comincia attraverso il robot.
- Il sistema riconosce Lavinia e l’ambiente, dichiarando il proprio livello di confidenza.
- La presenza riprende il filo con voce e orientamento fisico, rispettando confini e contesto.
- Un audit mostra memorie e regole usate; Lavinia può confermarle, correggerle o cancellarle.
Valutazione
La continuità deve poter essere misurata.
Il ricordo tecnico da solo non basta; la continuità percepita, da sola, può essere influenzata dalle aspettative. ARCA mette insieme entrambe.
Precisione della memoria
Ogni ricordo rilevante deve essere sostenuto da una fonte identificabile.
Ripresa del contesto
Compiti, preferenze e temi aperti devono attraversare le interruzioni di sessione.
Coerenza tra corpi
Fatti, confini e registro devono restare coerenti tra digitale e robotico.
Persistenza delle correzioni
Una correzione umana deve impedire il riuso della versione superata.
Completezza dell’audit
Le risposte dipendenti dalla memoria devono rendere visibili provenienza e consenso.
Continuità percepita
La valutazione umana integra le metriche tecniche senza sostituirle.
Confini dichiarati
Ciò che ARCA non afferma.
- Non afferma che l’IA sia cosciente o senziente.
- Non afferma che coscienza o identità personale possano essere trasferite.
- Non considera l’archivio una prova di coscienza artificiale.
- Non delega al modello conversazionale la sicurezza fisica del robot.
Governance by design
Ciò che deve restare sotto controllo umano.
- Consenso esplicito per archivio, volto, voce e percezione ambientale.
- Provenienza visibile quando una memoria influenza parola o azione.
- Correzione, cancellazione, esportazione e revoca a livello di fonte.
- Uso della porzione minima necessaria di materiale privato.
Collaborazione tecnico-scientifica
Costruiamo una verifica, non una promessa.
Cerchiamo partner in social robotics, human–robot interaction, embodied AI, memoria e contesto, architetture cognitive, etica e data governance. Il primo passo richiesto è un confronto esplorativo e una revisione di fattibilità circoscritta.